00:00:00/ —
Η νομική υποστήριξη των αιρετών οργάνων της τοπικής αυτοδιοίκησης αποτελεί συνταγματική υποχρέωση των δήμων, όπως κατοχυρώνεται στο άρθρο 102 του Συντάγματος. Οι δήμοι, ως νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου, υποχρεούνται να παράσχουν νομική υποστήριξη στα αιρετά τους όργανα, τα οποία τέλεσαν, εκ της αιρετής τους ιδιότητας, πράξεις ή παραλείψεις στο πλαίσιο άσκησης των καθηκόντων τους. Σύμφωνα με το άρθρο 11 του νόμου 4915/2022, οι ΟΤΑ υποχρεούνται να παρέχουν νομική υποστήριξη στα αιρετά τους όργανα ενώπιον των δικαστηρίων ή των δικαστικών αρχών, σε περίπτωση διενέργειας προκαταρκτικής εξέτασης ή άσκησης ποινικής δίωξης σε βάρος τους για αδικήματα που τους αποδίδεται ότι διέπραξαν κατά την ενάσκηση των καθηκόντων τους.
Στο πεδίο εφαρμογής της ρύθμισης εμπίπτουν τα αιρετά όργανα των δήμων και της ενδοδημοτικής τους αποκέντρωσης, δηλαδή ο δήμαρχος, οι αντιδήμαρχοι, οι δημοτικοί σύμβουλοι, οι σύμβουλοι και οι πρόεδροι δημοτικών κοινοτήτων. Η νομική υποστήριξη αφορά είτε στη νομική εκπροσώπηση των αιρετών από πληρεξούσιο δικηγόρο που συμβάλλεται για τον ανωτέρω σκοπό με τους Ο.Τ.Α., ανά υπόθεση, είτε στη νομική εκπροσώπηση των αιρετών διά ή μετά πληρεξούσιου δικηγόρου της επιλογής τους. Η νομική υποστήριξη των αιρετών παρέχεται, μετά από αίτηση του ενδιαφερόμενου, εισήγηση του δικηγόρου ή νομικού συμβούλου που υπηρετεί στον οικείο Ο.Τ.Α. και απόφαση της Οικονομικής επιτροπής.
Η πειθαρχική ευθύνη των αιρετών είναι ανεξάρτητη από τυχόν ύπαρξη άλλων ευθυνών που μπορεί να προκύψουν από παράνομες πράξεις ή παραλείψεις τους, όπως εκείνη της αστικής ευθύνης από παράνομη ζημιογόνο πράξη ή παράλειψη σε βάρος τρίτου προσώπου ή του ίδιου του νομικού προσώπου του δήμου ή της ποινικής ευθύνης από διάπραξη ποινικών αδικημάτων. Η ρύθμιση αυτή αποσκοπεί στην προστασία των αιρετών που καλούνται να λαμβάνουν αποφάσεις στο πλαίσιο των καθηκόντων τους, διασφαλίζοντας την απρόσκοπτη άσκηση του λειτουργήματός τους.
Δεν υπάρχουν τοποθετήσεις ομιλητών
Ανάθεση σε δικηγόρο Σπάρτης για τη νομική υποστήριξη του τέως Δημάρχου κ. Ευάγγελου Βαλιώτη. Πρόκειται για κατεπείγουσα συνεδρίαση καθώς η δικάσιμος έχει ορισθεί στις 21/04 και η απόφαση πρέπει να ληφθεί πριν την εκδίκαση. Εγκρίθηκε ομόφωνα.
Κατ' εξαίρεση ανάθεση σε δικηγόρο Τρίπολης του δικαστικού χειρισμού αιτήσεως ακυρώσεως ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας ή άλλου αρμόδιου διοικητικού δικαστηρίου. Εγκρίθηκε ομόφωνα.
Ο Πρόεδρος ανακοινώνει ότι η υπ' αριθμ. 43/28.05.2026 κατεπείγουσα και διά περιφοράς απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για καθορισμό αμοιβής δικηγόρου για υπεράσπιση τέως αντιδημάρχου του Δήμου Σπάρτης ενώπιον του αρμοδίου δικαστηρίου ψηφίστηκε ομόφωνα και το κατεπείγον και το θέμα.
Εισήγηση για 12ετή παράταση μίσθωσης του ισογείου καταστήματος της Λέσχης Σπάρτης στην κεντρική πλατεία, βάσει του ν. 4013/2011 (άρθρο 15, παρ. 12-13). Ο κ. Αντωνάκος παρουσίασε ότι η αρχική σύμβαση (22/1/2024) ήταν 12ετής μετά από δημοπρασία, το τρέχον μίσθωμα είναι 4.784,77€ ενώ η εκτίμηση ορίζει 4.059€, η επιχείρηση απασχολεί 44 άτομα και οι προηγούμενοι ενοικιαστές άφησαν χρέη 653.000€. Η νομική σύμβουλος κα. Κωστάκου γνωμοδότησε ότι δεν υπάρχει ασυμβίβαστο λόγω πλειοδοτικής δημοπρασίας. Στην ψηφοφορία εγκρίθηκε ομόφωνα (ο κ. Φλώρος απείχε), με πολλούς συμβούλους να διατυπώνουν επιφυλάξεις ως προς το ασυμβίβαστο. Κύρια ζητήματα: Ασυμβίβαστο αντιδημάρχου: Η κα. Τζανετέα, ο κ. Βαλιώτης και η κα. Κανελλοπούλου έθεσαν ζήτημα ασυμβιβάστου του αντιδημάρχου κ. Σελίμου που είναι εταίρος. Η κα. Κανελλοπούλου επικαλέστηκε νομολογία ότι η μίσθωση έπρεπε να έχει παύσει όταν εκλέχθηκε αντιδήμαρχος και ζήτησε να βάλει η εταιρεία να λύσει το ζήτημα ή να μπουν δύο ξεχωριστά θέματα. Ο Πρόεδρος και η νομική σύμβουλος εξήγησαν ότι δεν υπάρχει ασυμβίβαστο εφόσον προηγήθηκε πλειοδοτική δημοπρασία βάσει του άρθρου 10 του ν. 4804/2021. Νέος διαγωνισμός vs παράταση: Ο κ. Δούκας υποστήριξε ότι η έλλειψη διαγωνισμού θα φέρει προβλήματα στους ελεγκτικούς μηχανισμούς, ενώ ο Δήμαρχος υποστήριξε ότι η νομική υπηρεσία θα υπερασπιστεί την απόφαση σε τυχόν ενστάσεις. Στήριξη επιχείρησης: Οι κ. Βαλιώτης, Αρφάνης, Κοκκορός και Τσιρώνη αναγνώρισαν τη συνέπεια και την ποιοτική λειτουργία της επιχείρησης, σε αντίθεση με τους προηγούμενους ενοικιαστές που άφησαν χρέη.