Page Up και Page Down για μετάβαση στην επόμενη ή στην προηγούμενη ενότητα.
Έγκριση για τον ορισμό αμοιβής του δικηγόρου κ. ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΔΡΥΜΗ για τη σύνταξη και παροχή γνωμοδότησης σχετικά με την άσκηση ή μη των ενδίκων μέσων της έφεσης και της αναίρεσης κατά της με αρ. 204/2025 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Διαδικασία Περιουσιακών Διαφορών) επί της από 10-06-2024 αγωγής του πρώην δικηγόρου με πάγια αντιμισθία, Γεωργίου Τζίμα του Σωτηρίου, σε βάρος του Νομικού Προσώπου του Δήμου Αθηναίων, κατόπιν της με αρ. 151/2026 Πράξης της Δημοτικής Επιτροπής.
Τελευταία ενημέρωση 6 μήνες πριν
Η ανάθεση υποθέσεων σε εξωτερικούς δικηγόρους από τους δήμους αποτελεί συνήθη πρακτική όταν απαιτείται εξειδικευμένη νομική γνώση ή όταν οι υποθέσεις έχουν ιδιαίτερη σημασία για τα συμφέροντα του δήμου. Κατ' εξαίρεση, είναι δυνατή η ανάθεση σε δικηγόρο εξώδικου ή δικαστικού χειρισμού ανά υπόθεση, για ζητήματα που έχουν ιδιαίτερη σημασία και απαιτούν εξειδικευμένη γνώση ή εμπειρία, ενώ η αμοιβή του δικηγόρου ορίζεται σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 281 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων. Στην περίπτωση γνωμοδοτήσεων για ένδικα μέσα, ο δικηγόρος καλείται να εξετάσει τη νομική βασιμότητα άσκησης προσφυγών κατά δικαστικών αποφάσεων ή διοικητικών πράξεων.
Τα ένδικα μέσα που ασκούνται ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων είναι η ανακοπή ερημοδικίας, η έφεση, η αίτηση αναθεώρησης, η τριτανακοπή και η αίτηση διόρθωσης ή ερμηνείας. Η γνωμοδότηση δικηγόρου για την άσκηση ή μη ενδίκων μέσων είναι κρίσιμη, καθώς οι προθεσμίες είναι αυστηρές και η μη τήρησή τους οδηγεί σε απώλεια του δικαιώματος προσφυγής. Πρόσφατα, τον Φεβρουάριο 2026, προκλήθηκε αντίδραση από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών σχετικά με ρύθμιση στον νέο Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης που επιχειρεί τη μετατροπή της Νομικής Υπηρεσίας των ΟΤΑ σε αυτοτελές αποφασιστικό όργανο άσκησης ένδικων μέσων, γεγονός που υπογραμμίζει τη σημασία της διαδικασίας λήψης αποφάσεων από τα δημοτικά συμβούλια για τέτοια ζητήματα.
Έγκριση ορισμού αμοιβής δικηγόρου για αίτηση αναίρεσης. Εγκρίθηκε ομόφωνα.
Ορισμός αμοιβής 2.000€ συν ΦΠΑ του δικηγόρου Ιωάννη Πικούλα για σύνταξη γνωμοδότησης σχετικά με άσκηση ή μη ενδίκων μέσων. Ο κ. Κωνσταντίνου καταψήφισε καταγγέλλοντας ότι κανείς δικηγόρος δεν πληρώνεται για να γνωμοδοτεί σε υποθέσεις στις οποίες παραστάθηκε και χαρακτήρισε τη ρύθμιση σκάνδαλο. Εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία.
Τυπική τροποποίηση πρόσθετης αμοιβής δικηγόρου για εκπροσώπηση στον Άρειο Πάγο. Εγκρίθηκε ομόφωνα (αποχή Ανοιχτή Πόλη).
Ανάθεση σε δικηγόρο του χειρισμού αγωγής δικηγόρων του Δήμου για αμοιβές. Εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία (κατά Ανατρεπτική Συμμαχία).
Ορισμός αμοιβής δικηγορικής εταιρείας για αντίκρουση αγωγής κατά του Δήμου σχετικά με ακίνητο στα Κουντουριώτικα (κτήμα Αμπελοκήπων). Ο κ. Σκιαδάς παρουσιάζει εκτενώς το ιστορικό του κτήματος 300 στρεμμάτων από το 1878, αναφέροντας ότι η απόφαση του Αρείου Πάγου το 2016 δικαίωσε τον Δήμο και ότι ένα ολόκληρο κτίριο εγγράφηκε στο κτηματολόγιο στον Δήμο. Εγκρίθηκε ομόφωνα. Προ ημερησίας διάταξης, ο κ. Σκιαδάς αναφέρει ότι τα υπερκείμενα των προσφυγικών ανήκουν στο κτήμα Αμπελοκήπων που έχει εκδικαστεί υπέρ του Δήμου με τελεσίδικη απόφαση του Αρείου Πάγου το 2016 και προσφέρει στήριξη στη διεκδίκηση. Η κα. Ευαγγελίδου διευκρινίζει ότι ιδιοκτησιακά έχει περάσει στην Περιφέρεια με νόμο, αλλά ο Δήμος έχει ρόλο στους κοινόχρηστους χώρους. Κύρια ζητήματα: Η κα. Κλείτσα τονίζει ότι η αρχή ήταν ο δικαστικός αγώνας των κατοίκων και ρωτά πότε θα έρθουν τα υπόλοιπα ακίνητα Η κα. Παπαδοπούλου θεωρεί την αμοιβή των 25.000 ευρώ ακριβή Ο κ. Χαρλαύτης εξηγεί ότι το διακύβευμα είναι μεγάλο και η περιοχή είναι από τους λίγους ελεύθερους χώρους
