00:00:00/ —
Έγκριση μη άσκησης έφεσης και αναίρεσης κατά της απόφασης 58/2026 του Μονομελούς Πρωτοδικείου. Πρόκειται για νέα αρμοδιότητα της Δημοτικής Επιτροπής που πριν ανήκε στο Δημοτικό Συμβούλιο. Εγκρίθηκε.
Η Δημοτική Επιτροπή αποτελεί από την 1η Ιανουαρίου 2024 το κεντρικό συλλογικό όργανο διοίκησης των δήμων, καθώς ασκεί πλέον τις αρμοδιότητες της πρώην Οικονομικής Επιτροπής, της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής και της Εκτελεστικής Επιτροπής που καταργήθηκαν με τον νόμο 5056/2023. Μεταξύ των σημαντικών αρμοδιοτήτων της είναι η απόφαση για την άσκηση όλων των ενδίκων βοηθημάτων και των ενδίκων μέσων, αρμοδιότητα που προηγουμένως ανήκε στο Δημοτικό Συμβούλιο ή την Οικονομική Επιτροπή.
Τα ένδικα μέσα που ασκούνται ενώπιον των δικαστηρίων είναι η ανακοπή ερημοδικίας, η έφεση, η αίτηση αναθεώρησης, η τριτανακοπή και η αίτηση αναίρεσης. Πρόκειται για δικαιώματα που παρέχει ο νόμος σε διάδικο να προσφύγει κατά απόφασης δικαστηρίου, ζητώντας τη μερική ή ολική μεταρρύθμισή της και την εκ νέου κρίση της υπόθεσης σε άλλο ομοιόβαθμο ή ανώτερο δικαστήριο. Ο νόμος προβλέπει συνήθως ορισμένη προθεσμία εντός της οποίας επιτρέπεται να ασκηθεί το κάθε ένδικο μέσο, ενώ ισχύει ο κανόνας της άπαξ ασκήσεως και ασκούνται διαδοχικά όπως ορίζει ο νόμος. Για το τυπικά παραδεκτό της άσκησης ενδίκου μέσου από το Δήμαρχο ως νόμιμο εκπρόσωπο του Δήμου, απαιτείται απαραιτήτως η άδεια της Οικονομικής Επιτροπής (νυν Δημοτικής Επιτροπής), επί της οποίας θεμελιώνεται η αντιπροσωπευτική εξουσία του Δημάρχου για διεξαγωγή της δίκης.
Η μεταφορά αρμοδιοτήτων στη Δημοτική Επιτροπή με τον νέο Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης αποτελεί σημαντική θεσμική αλλαγή, καθώς για πρώτη φορά αναγνωρίζεται ρητά ως συλλογικό όργανο αρμόδιο για τη διοικητική λειτουργία του δήμου με αποφασιστικές αρμοδιότητες μεγάλης έκτασης, μετακινώντας το κέντρο λήψης αποφάσεων από το Δημοτικό Συμβούλιο.
Δεν υπάρχουν τοποθετήσεις ομιλητών
Λήψη απόφασης για άσκηση ή μη ένδικων μέσων κατά της αρ. 4/2026 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου. Αφορά κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος. Συμφωνήθηκε ομόφωνα η μη υποβολή έφεσης.
Αποδοχή γνωμοδότησης του δικηγόρου Ευστράτιου Μαρκέτου για άσκηση έφεσης κατά της υπ' αριθ. 197/2026 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ναυπλίου, στην υπόθεση Ασημίνας Παπαϊωάννου κ.λπ. (αγωγές υπαλλήλων του Δήμου). Κύρια ζητήματα: Το Πρωτοδικείο έκρινε αντισυνταγματική τη διάταξη του άρθρου 21 παρ. 5 του ν. 2738/99 περί αυτοδίκαιης λύσης των εργασιακών συμβάσεων συνταξιοδοτημένων υπαλλήλων. Ο κ. Δήμαρχος υποστηρίζει ότι η έφεση είναι μονόδρομος καθώς ο κώδικας υποχρεώνει την εξάντληση των δύο βαθμών δικαιοδοσίας σε εργασιακά θέματα. Επισημαίνει ότι το ποσό ανέρχεται περίπου στις 80.000 ευρώ και ότι θα εκτελεστεί η τελεσίδικη απόφαση. Οι κ.κ. Δελής και Πετσέλης ζητούν να τους δοθούν αναλυτικά στοιχεία για τα ποσά των απαιτήσεων και το περιεχόμενο της απόφασης, θεωρώντας ότι η γνωμοδότηση δεν παρέχει ουσιαστικά δεδομένα. Εγκρίθηκε ομόφωνα.
Άσκηση έφεσης κατά της υπ' αριθμ. 217/2026 απόφασης του Τριμελούς Πρωτοδικείου Χανίων, με εισήγηση της νομικής υπηρεσίας. Ο Πρόεδρος αναφέρει ότι ο Δήμος είναι υποχρεωμένος πάνω από ένα ποσό να εξαντλήσει τα νόμιμα μέσα. Εγκρίθηκε.
Λήψη απόφασης για άσκηση ή μη έφεσης κατά της 440 απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Χανίων, που αφορά προσφυγή της ΔΕΗ κατά του Δήμου για χρηματικούς καταλόγους τελών καθαριότητας. Το δικαστήριο έκρινε ότι η ΔΕΗ δεν εμπίπτει στην κατηγορία πολυκαταστημάτων/σούπερ μάρκετ για τα έτη 2018-2022. Ο Δήμος ακολουθεί την πρωτοβάθμια απόφαση για ποσά κάτω των 5.000 ευρώ και ασκεί έφεση για μεγαλύτερα ποσά.
Λήψη απόφασης για άσκηση ή μη έφεσης κατά της 8/26 απόφασης Διοικητικού Πρωτοδικείου. Ο κ. Αλόγλου αναφέρει ότι η απαίτηση εξοφλήθηκε μέσω συμβιβασμού, οπότε δεν χρειάζεται συνέχιση. Εγκρίθηκε.