00:00:00/ —
Κύρια ζητήματα:
Η παράταση ωραρίου μουσικής σε καταστήματα εστίασης αποτελεί άδεια που χορηγείται από τους δήμους, ύστερα από αίτηση των επιχειρήσεων. Οι δημοτικές αρχές εξετάζουν κάθε αίτηση και μπορούν να επιβάλουν κυρώσεις, όπως ανάκληση ή μη ανανέωση της άδειας, σε περίπτωση παραβάσεων της νομοθεσίας περί ωραρίου λειτουργίας. Οι παραβάσεις διαπιστώνονται συνήθως από αστυνομικούς ελέγχους και μπορούν να οδηγήσουν τόσο σε διοικητικές κυρώσεις όσο και σε ποινική δίωξη.
Σύμφωνα με πρόσφατη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας (1411/2022), τα διοικητικά δικαστήρια δεσμεύονται από αμετάκλητες αθωωτικές αποφάσεις ποινικών δικαστηρίων όταν πρόκειται για τα ίδια πραγματικά περιστατικά. Η αρχή ne bis in idem προστατεύει το δικαίωμα να μην διώκεται κανείς για την ίδια πράξη όταν υπάρχει ήδη αμετάκλητη αθωωτική απόφαση. Από το 2016, τα διοικητικά δικαστήρια δεσμεύονται από τις αμετάκλητες αθωωτικές αποφάσεις των ποινικών δικαστηρίων, εκτός εάν η απαλλαγή στηρίχθηκε σε στοιχεία που δεν αποτελούν προϋπόθεση της διοικητικής παράβασης.
Το ζήτημα της ανάρτησης στη Διαύγεια αφορά τη δημοσιότητα των διοικητικών πράξεων. Η καθυστέρηση ανάρτησης μιας άδειας που έχει ήδη χορηγηθεί εγείρει νομικά ερωτήματα σχετικά με το πότε ακριβώς τίθεται σε ισχύ η απόφαση και αν μπορεί να θεωρηθεί παράβαση η λειτουργία πριν την ανάρτηση αλλά μετά τη χορήγηση.
Αίτημα παράτασης ωραρίου μουσικής για το εστιατόριο-καφετέρια-μπαρ SP Εστίαση Κολωνάκι ΕΕ στη Χάρητος 43. Έχει μία μήνυση (30-5-2025). Η κα. Γαζή ανέφερε ότι στο σημείο υπάρχει ιστορικό προβλημάτων: η πολυκατοικία είχε πετύχει απόφαση Εφετείου για ηχορύπανση που υποχρέωσε αποβολή ενοικιαστών, πολλά καταστήματα στη σειρά και πολλές αλλαγές ΑΦΜ. Το κατάστημα λειτουργεί από 2-2024. Ο κ. Σπυρόπουλος εξήγησε ότι η μήνυση ήταν σε καθημερινή για γενέθλια πελάτη, δεν έχει DJ και είναι εστιατόριο με χαλαρή μουσική υπόκρουση. Ένα μέλος του σώματος που μένει στην περιοχή δήλωσε ότι είναι ήσυχο μαγαζί. Η κα. Παπαγεωργίου ρώτησε αν κλείνει τα παράθυρα. Εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία για ωράριο 12-1 (κατά: Καζάντη, Γαζή). Κύρια ζητήματα: Ιστορικό σημείου: απόφαση Εφετείου, υπερσυγκέντρωση καταστημάτων, αλλαγές ΑΦΜ Ο κ. Σπυρόπουλος ισχυρίζεται ότι η μήνυση ήταν μεμονωμένο περιστατικό
Αίτημα παράτασης ωραρίου μουσικής για το εστιατόριο-μπαρ Κολωνάκι Εστίαση Ε.Π.Ε. στην Πατριάρχου Ιωακείμ 38. Η κα. Γαζή ανέφερε 5 παραβάσεις (ωράριο μουσικής, υπέρβαση ηχοστάθμης) από 31-1-25 έως 6-12-25 και ότι εκ του νόμου δεν μπορεί να δοθεί παράταση. Ο ιδιοκτήτης κ. Κουτουμάνος προσκόμισε τρεις αθωωτικές αποφάσεις. Η κα. Γαζή εξέτασε τις αθωωτικές: δύο (9-5-25 και 24-10-25) αφαιρέθηκαν από το σύστημα, μία (3-5-25) δεν είναι καταχωρημένη στο σύστημα του Δήμου. Παραμένουν τρεις ενεργές μηνύσεις (6-12-25, 3-4-25, 31-1-25) και δεν μπορεί να δοθεί παράταση. Ο κ. Σαλπέας (συνέταιρος) υποστήριξε ότι η εστίαση δεν είναι «ο κακός λύκος», απασχολούν πάνω από 300 άτομα στο Κολωνάκι και προσκόμισαν τις αθωωτικές χωρίς να γνωρίζουν πού βρίσκεται το λάθος. Η κα. Γαζή εξήγησε ότι ακόμα και αν αποσυρθεί το αίτημα, δεν θα έχουν δικαίωμα μουσικής μετά τις 22:00, και ότι από τη στιγμή που εισάγεται το θέμα δεν μπορεί να αφαιρεθεί. Η απόφαση είναι αρνητική. Προτρέπονται να συνεννοηθούν με δικηγόρο και να επανέλθουν. Κύρια ζητήματα: Αθωωτικές αποφάσεις: δύο αναγνωρίστηκαν, μία δεν αντιστοιχεί σε καταχωρημένη μήνυση Ο κ. Κουτουμάνος ισχυρίζεται παραγραφή μήνυσης 31-1-25, η κα. Γαζή αντιτείνει ότι η αίτηση 24-12-25 είναι εντός χρόνου Ο κ. Σαλπέας θεωρεί ότι η εστίαση αντιμετωπίζεται άδικα
Το θέμα αναβλήθηκε διότι η απάντηση της υπηρεσίας κοινοχρήστων χώρων σχετικά με το εύρος τραπεζοκαθισμάτων του καταστήματος δεν ήταν επαρκής. Χρειάζονται διευκρινίσεις σε σχέση με το αν μπορεί να έχει τραπεζοκαθίσματα και από την οδό Δερβενίων, καθώς βρίσκεται στα όρια του Προεδρικού Διατάγματος. Θα επανεισαχθεί σε επόμενη συνεδρίαση.
Επανεξετάστηκε η απόφαση για την παράταση ωραρίου μουσικής στην επιχείρηση Σωτηρίας Ταμπάση στην οδό Οδυσσέως 8, κατόπιν αίτησης θεραπείας. Η Πρόεδρος υπενθύμισε ότι το θέμα είχε φτάσει στην εισαγγελία λόγω καταγγελιών κατοίκων για τρία καταστήματα της περιοχής. Η μόνη νέα μήνυση (30-1-2026) έγινε 4 μέρες μετά την απόφαση 12-1 του Ιανουαρίου και ενδεχομένως αφορά παράβαση πριν δοθεί η παράταση. Εισηγείται αποδοχή της αίτησης θεραπείας και παράταση 1-2 για το υπόλοιπο του έτους, με κατά της κας. Παπαγεωργίου.