00:00:00/ —
Page Up και Page Down για μετάβαση στην επόμενη ή στην προηγούμενη ενότητα.
- ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ, από 00:30:30
- ΠΡΟ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ, από 03:04:48
Αυτό το θέμα φαίνεται να συζητήθηκε και να ψηφίστηκε μαζί με άλλα θέματα. Δείτε την συζήτηση στο:
Έγκριση για την μη επιβολή, λόγω συμμόρφωσης, προστίμου ύψους 30.000,00€ στην επιχείρηση με την επωνυμία «ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ» – Φειδιππίδου 30, για διαφημιστικές επιγραφές.
Τελευταία ενημέρωση περίπου 1 μήνας πριν
Μη επιβολή προστίμου 30.000€ λόγω συμμόρφωσης στην επιχείρηση «ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ» στη Φειδιππίδου 30. Ψηφίστηκε ομόφωνα ως μέρος ομοειδών θεμάτων 45-56.
Η τοποθέτηση επιγραφών σε καταστήματα και επιχειρήσεις στην Ελλάδα ρυθμίζεται από την Κοινή Υπουργική Απόφαση 38110/2002 που καθορίζει τους όρους και προϋποθέσεις ανάρτησης πανό σε προσόψεις κτιρίων, καθώς και τις προδιαγραφές και τη διαδικασία τοποθέτησης επιγραφών. Σύμφωνα με τη νομοθεσία, οι επιγραφές που αναγράφονται, προσαρτώνται ή αναρτώνται σε τοίχους, προθήκες, θύρες καταστημάτων, γραφείων ή κατοικιών και είναι σχετικές με εργασίες που εκτελούνται στους χώρους αυτούς, τοποθετούνται παράλληλα με τις όψεις του κτιρίου.
Οι παράνομες επιγραφές και υπαίθριες διαφημιστικές πινακίδες αποτελούν σημαντικό πρόβλημα σε πολλές περιοχές της Ελλάδας, επηρεάζοντας την αισθητική των πόλεων, την οδική ασφάλεια και το περιβάλλον, ενώ οι δήμοι και οι περιφέρειες έχουν αναλάβει δράση για την αντιμετώπιση αυτού του φαινομένου μέσω επιβολής προστίμων και αποξήλωσης των παράνομων κατασκευών. Ο Δήμος Αθηναίων έχει θεσπίσει νέο Κανονισμό Οπτικής Ρύπανσης το 2023, προσπαθώντας να ελέγξει το φαινόμενο. Όταν μια επιχείρηση συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις της νομοθεσίας και αποκαθιστά την παράβαση, ο δήμος μπορεί να αποφασίσει τη μη επιβολή του προστίμου που είχε αρχικά επιβληθεί.
Δεν υπάρχουν τοποθετήσεις ομιλητών
Ομαδική συζήτηση και ψηφοφορία για 11 θέματα (24-34) που αφορούν επιβολή ή μη προστίμων σε επιχειρήσεις για παράνομες διαφημιστικές επιγραφές, κυρίως στη Βουκουρεστίου αλλά και αλλού. Όλες οι επιχειρήσεις έχουν συμμορφωθεί. Η Παπαδοπούλου κριτικάρει τις προτεραιότητες ελέγχων, υποστηρίζοντας ότι η Δημοτική Αστυνομία πήγε πρώτα στη Βουκουρεστίου αντί σε υποβαθμισμένες περιοχές και αναφέρει δύο μέτρα και δύο σταθμά. Η Κλείτσα καταγγέλλει ρατσιστικό λόγο στο Δημοτικό Συμβούλιο και ζητά κώδικα δεοντολογίας. Ο Γιάνναρος εξηγεί ότι τα πρόστιμα 30-50 χιλιάδων προέρχονται από νόμο Ολυμπιακών Αγώνων για κάθετες πινακίδες στο ιστορικό κέντρο. Εγκρίθηκαν ομόφωνα. Κύρια ζητήματα: Η Παπαδοπούλου θέτει ζήτημα προτεραιοτήτων ελέγχων: γιατί Βουκουρεστίου και όχι Αχαρνών/Ομόνοια Η Κλείτσα καταγγέλλει ρατσιστικό λόγο και ζητά κώδικα δεοντολογίας Η Παπαδοπούλου αρνείται τον χαρακτηρισμό ρατσισμού
Ομαδική συζήτηση και ψηφοφορία για 11 θέματα (24-34) που αφορούν επιβολή ή μη προστίμων σε επιχειρήσεις για παράνομες διαφημιστικές επιγραφές, κυρίως στη Βουκουρεστίου αλλά και αλλού. Όλες οι επιχειρήσεις έχουν συμμορφωθεί. Η Παπαδοπούλου κριτικάρει τις προτεραιότητες ελέγχων, υποστηρίζοντας ότι η Δημοτική Αστυνομία πήγε πρώτα στη Βουκουρεστίου αντί σε υποβαθμισμένες περιοχές και αναφέρει δύο μέτρα και δύο σταθμά. Η Κλείτσα καταγγέλλει ρατσιστικό λόγο στο Δημοτικό Συμβούλιο και ζητά κώδικα δεοντολογίας. Ο Γιάνναρος εξηγεί ότι τα πρόστιμα 30-50 χιλιάδων προέρχονται από νόμο Ολυμπιακών Αγώνων για κάθετες πινακίδες στο ιστορικό κέντρο. Εγκρίθηκαν ομόφωνα. Κύρια ζητήματα: Η Παπαδοπούλου θέτει ζήτημα προτεραιοτήτων ελέγχων: γιατί Βουκουρεστίου και όχι Αχαρνών/Ομόνοια Η Κλείτσα καταγγέλλει ρατσιστικό λόγο και ζητά κώδικα δεοντολογίας Η Παπαδοπούλου αρνείται τον χαρακτηρισμό ρατσισμού
Το θέμα αφορά την επιβολή ή μη προστίμου ύψους 30.000,00€ στην εταιρεία «ΑΦΟΙ Χ. ΠΕΝΘΕΡΟΥΔΚΗ Ο.Ε.» στην οδό Βουκουρεστίου 19, λόγω συμμόρφωσης για μία διαφημιστική επιγραφή.
Το θέμα αφορά την επιβολή ή μη προστίμου ύψους 30.000,00€ στην εταιρεία «ΑΦΟΙ Χ. ΠΕΝΘΕΡΟΥΔΚΗ Ο.Ε.» στην οδό Βουκουρεστίου 19, λόγω συμμόρφωσης για μία διαφημιστική επιγραφή.
Εξέταση επιβολής ή μη προστίμων σε επιχειρήσεις για διαφημιστικές επιγραφές (θέματα 21-32, εξαιρουμένων 22, 29, 30 που αποσύρθηκαν). Η κα. Παπαδοπούλου καταγγέλλει ότι στα θέματα 29 και 30 δεν έχει γίνει πραγματική συμμόρφωση βάσει φωτογραφιών: στο 29 η κάθετη πινακίδα δεν αφαιρέθηκε, στο 30 ο ιδιοκτήτης κοντά στο Δημαρχείο Λιοσίων έχει καταλάβει όλο το πεζοδρόμιο φτιάχνοντας δωμάτιο. Ο κ. Γεωργιάδης ζητά επανέλεγχο. Ο κ. Γιάνναρος αποφασίζει απόσυρση 29 και 30 για επανέλεγχο. Ο κ. Βελεγράκης ζητά να καταλήξουν σε γενικό κανόνα για το τι συνιστά συμμόρφωση. Τα υπόλοιπα θέματα (21, 23-28, 31-32) εγκρίθηκαν ομόφωνα ως μη επιβολή προστίμου.