00:00:00/ —
Page Up και Page Down για μετάβαση στην επόμενη ή στην προηγούμενη ενότητα.
- ΠΡΟ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ, από 00:01:16
- ΕΚΤΟΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ, από 01:41:27
- ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ, από 01:50:19
Έγκριση για την μη επιβολή λόγω συμμόρφωσης προστίμου ύψους 30.000,00€ στην εταιρεία “EXTRA MALL ADVERTISING MON Ι.Κ.Ε.” - ΑΓΗΣΙΛΑΟΥ 42, για μία διαφημιστικές προβολές.
Τελευταία ενημέρωση 6 μήνες πριν
Έγκριση μη επιβολής προστίμου σε εταιρεία διαφήμισης λόγω συμμόρφωσης. Ψηφίστηκε ενιαία με τα θέματα 27 και 28. Εγκρίθηκε ομόφωνα.
Η υπαίθρια διαφήμιση στην Ελλάδα ρυθμίζεται από τον Νόμο 2946/2001, ο οποίος προβλέπει την υποχρεωτική λήψη άδειας από τον οικείο δήμο για την τοποθέτηση διαφημιστικών πλαισίων και επιγραφών. Στις περιπτώσεις παράβασης των διατάξεων του νόμου, επιβάλλονται διοικητικά πρόστιμα στους διαφημιστές και τις εταιρείες που εκμεταλλεύονται χώρους διαφήμισης. Το Δημοτικό Συμβούλιο είναι το αρμόδιο όργανο για την επιβολή προστίμων σε περιπτώσεις παραβάσεων που διαπιστώνονται στα διοικητικά όρια του δήμου.
Τα πρόστιμα για παραβάσεις της νομοθεσίας περί διαφημίσεων κυμαίνονται από 1.500 έως 10.000 ευρώ, ενώ μπορεί να επιβληθούν και ποινικές ευθύνες. Όταν διαπιστώνεται παράβαση της νομοθεσίας που διέπει τις υπαίθριες διαφημίσεις, επιβάλλονται πρόστιμα. Ωστόσο, όταν μια εταιρεία συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις του νόμου και αφαιρεί ή προσαρμόζει τις παράνομες διαφημιστικές κατασκευές εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών, ο δήμος μπορεί να αποφασίσει τη μη επιβολή προστίμου.
Οι παράνομες επιγραφές και υπαίθριες διαφημιστικές πινακίδες αποτελούν σημαντικό πρόβλημα σε πολλές περιοχές της Ελλάδας, επηρεάζοντας την αισθητική των πόλεων, την οδική ασφάλεια και το περιβάλλον. Πρόσφατα δημοσιεύτηκε η ΚΥΑ 46526/2020 που επανακαθορίζει το νομοθετικό πλαίσιο της τοποθέτησης υπαίθριων διαφημιστικών πινακίδων, ενώ ο νόμος 2946/2001 ενοποιήθηκε με τις διατάξεις του Ν.5209/2025 τον Ιούνιο 2025.
Δεν υπάρχουν τοποθετήσεις ομιλητών
Μη επιβολή προστίμου 30.000€ λόγω συμμόρφωσης στην εταιρεία «ΕΜΙΡΕΪΤΣ Α.Ε.» στην Αθηνάς 6 για ένα διαφημιστικό σταντ. Ψηφίστηκε ομόφωνα ως μέρος ομοειδών θεμάτων 45-56.
Εξέταση επιβολής ή μη προστίμων σε επιχειρήσεις για διαφημιστικές επιγραφές (θέματα 21-32, εξαιρουμένων 22, 29, 30 που αποσύρθηκαν). Η κα. Παπαδοπούλου καταγγέλλει ότι στα θέματα 29 και 30 δεν έχει γίνει πραγματική συμμόρφωση βάσει φωτογραφιών: στο 29 η κάθετη πινακίδα δεν αφαιρέθηκε, στο 30 ο ιδιοκτήτης κοντά στο Δημαρχείο Λιοσίων έχει καταλάβει όλο το πεζοδρόμιο φτιάχνοντας δωμάτιο. Ο κ. Γεωργιάδης ζητά επανέλεγχο. Ο κ. Γιάνναρος αποφασίζει απόσυρση 29 και 30 για επανέλεγχο. Ο κ. Βελεγράκης ζητά να καταλήξουν σε γενικό κανόνα για το τι συνιστά συμμόρφωση. Τα υπόλοιπα θέματα (21, 23-28, 31-32) εγκρίθηκαν ομόφωνα ως μη επιβολή προστίμου.
Ομαδική συζήτηση και ψηφοφορία για 11 θέματα (24-34) που αφορούν επιβολή ή μη προστίμων σε επιχειρήσεις για παράνομες διαφημιστικές επιγραφές, κυρίως στη Βουκουρεστίου αλλά και αλλού. Όλες οι επιχειρήσεις έχουν συμμορφωθεί. Η Παπαδοπούλου κριτικάρει τις προτεραιότητες ελέγχων, υποστηρίζοντας ότι η Δημοτική Αστυνομία πήγε πρώτα στη Βουκουρεστίου αντί σε υποβαθμισμένες περιοχές και αναφέρει δύο μέτρα και δύο σταθμά. Η Κλείτσα καταγγέλλει ρατσιστικό λόγο στο Δημοτικό Συμβούλιο και ζητά κώδικα δεοντολογίας. Ο Γιάνναρος εξηγεί ότι τα πρόστιμα 30-50 χιλιάδων προέρχονται από νόμο Ολυμπιακών Αγώνων για κάθετες πινακίδες στο ιστορικό κέντρο. Εγκρίθηκαν ομόφωνα. Κύρια ζητήματα: Η Παπαδοπούλου θέτει ζήτημα προτεραιοτήτων ελέγχων: γιατί Βουκουρεστίου και όχι Αχαρνών/Ομόνοια Η Κλείτσα καταγγέλλει ρατσιστικό λόγο και ζητά κώδικα δεοντολογίας Η Παπαδοπούλου αρνείται τον χαρακτηρισμό ρατσισμού
Ομαδική συζήτηση και ψηφοφορία για 11 θέματα (24-34) που αφορούν επιβολή ή μη προστίμων σε επιχειρήσεις για παράνομες διαφημιστικές επιγραφές, κυρίως στη Βουκουρεστίου αλλά και αλλού. Όλες οι επιχειρήσεις έχουν συμμορφωθεί. Η Παπαδοπούλου κριτικάρει τις προτεραιότητες ελέγχων, υποστηρίζοντας ότι η Δημοτική Αστυνομία πήγε πρώτα στη Βουκουρεστίου αντί σε υποβαθμισμένες περιοχές και αναφέρει δύο μέτρα και δύο σταθμά. Η Κλείτσα καταγγέλλει ρατσιστικό λόγο στο Δημοτικό Συμβούλιο και ζητά κώδικα δεοντολογίας. Ο Γιάνναρος εξηγεί ότι τα πρόστιμα 30-50 χιλιάδων προέρχονται από νόμο Ολυμπιακών Αγώνων για κάθετες πινακίδες στο ιστορικό κέντρο. Εγκρίθηκαν ομόφωνα. Κύρια ζητήματα: Η Παπαδοπούλου θέτει ζήτημα προτεραιοτήτων ελέγχων: γιατί Βουκουρεστίου και όχι Αχαρνών/Ομόνοια Η Κλείτσα καταγγέλλει ρατσιστικό λόγο και ζητά κώδικα δεοντολογίας Η Παπαδοπούλου αρνείται τον χαρακτηρισμό ρατσισμού
Μη επιβολή προστίμου 586,94€ λόγω συμμόρφωσης στην επιχείρηση «KAZI DELOWER HOSSAIN» στη Χίου 43. Ψηφίστηκε ομόφωνα ως μέρος ομοειδών θεμάτων 45-56.