00:00:00/ —
Page Up και Page Down για μετάβαση στην επόμενη ή στην προηγούμενη ενότητα.
- ΠΡΟ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ, από 00:00:00
- ΕΚΤΟΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ, από 00:39:35
- ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ, από 00:45:20
Page Up και Page Down για μετάβαση στην επόμενη ή στην προηγούμενη ενότητα.
Η αποζημίωση των δημοτικών συμβούλων ρυθμίζεται από την παράγραφο 9 του άρθρου 92 του νόμου 3852/2010 (Καλλικράτης), όπως έχει τροποποιηθεί. Τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου που δεν λαμβάνουν αντιμισθία δικαιούνται αποζημίωση για τη συμμετοχή τους στις συνεδριάσεις, έως τέσσερις συνεδριάσεις τον μήνα. Το ύψος της αποζημίωσης δεν μπορεί να υπερβαίνει το 1,3% της αντιμισθίας του Δημάρχου Αθηναίων, και το δημοτικό συμβούλιο προσδιορίζει το ακριβές ποσό με απόφασή του.
Με τροπολογία του Δεκεμβρίου 2022 θεσμοθετήθηκε αποζημίωση και για δημοτικούς συμβούλους που εκλέγονται σε μεγάλους δήμους (Αθηνών, Πειραιά, Θεσσαλονίκης) καθώς και για όσους κατοικούν σε απόσταση μικρότερη των 10 χιλιομέτρων από την έδρα του Δήμου. Με τον νέο Κώδικα Αυτοδιοίκησης του 2026, τα μέλη των δημοτικών συμβουλίων δικαιούνται αποζημίωση έως δύο συνεδριάσεις τον μήνα, με ανώτατο όριο τα 50 ευρώ ανά συνεδρίαση, ενώ για όσους κατοικούν κοντά (κάτω από 10 χλμ.) το όριο μειώνεται στα 40 ευρώ. Το κριτήριο της απόστασης των 10 χιλιομέτρων αποτελεί συχνό σημείο προσοχής στις σχετικές αποφάσεις των δημοτικών συμβουλίων.
Η αποζημίωση δεν αποτελεί αμοιβή αλλά καταβάλλεται για την κάλυψη βασικών δαπανών που σχετίζονται με τη συμμετοχή των συμβούλων στις συνεδριάσεις, όπως το κόστος μετακινήσεων και προπαρασκευαστικών ενεργειών.
Δεν υπάρχουν τοποθετήσεις ομιλητών
Ορισμός δικαιούχων και καταβολή αποζημίωσης στους Δημοτικούς Συμβούλους για τις συνεδριάσεις του 2026, με τα νέα ποσά: έως 55,57 ευρώ και 38,89 ευρώ για όσους απέχουν λιγότερο από 10 χιλιόμετρα. Εγκρίθηκε ομόφωνα.
Ορισμός δικαιούχων και καταβολή αποζημίωσης στους Δημοτικούς Συμβούλους για τη συμμετοχή τους στις συνεδριάσεις του 2025. Διορθώθηκε το λάθος της προηγούμενης εισήγησης ώστε να αποζημιώνονται και όσοι απέχουν λιγότερο από 10 χιλιόμετρα, σύμφωνα με νεότερη νομοθεσία. Εγκρίθηκε ομόφωνα. Κύρια ζητήματα: Ο κ. Μαυρίδης κρίνει ότι η συζήτηση γίνεται με 15 μήνες καθυστέρηση και ότι δεν λήφθηκαν αποφάσεις τροποποίησης για τις αλλαγές Προέδρου τον Μάιο και Αντιδημάρχων τον Αύγουστο Η κα. Γκιλιλούδη διαβεβαίωσε ότι οι δικηγόροι έχουν ελέγξει τη νομιμότητα και πρόκειται για τροποποίηση
Θα εξεταστεί η έγκριση της 2ης αναμόρφωσης του Προϋπολογισμού οικονομικού έτους 2026 του Δήμου Ορεστιάδας. Πρόκειται για τροποποίηση του ισχύοντος προϋπολογισμού με ανακατανομή κονδυλίων.
Συζητείται η αποδοχή χρηματοδότησης και η έγκριση της 1ης αναμόρφωσης του προϋπολογισμού 2026. Ο κ. Αστεριάδης παρουσιάζει εγγραφή χρηματοδότησης 1.000.000 ευρώ για ασφαλτοστρώσεις, 551.360 ευρώ για στέγη γυμναστηρίου «Νίκος Σαμαράς» και ταμειακό υπόλοιπο 4.071.000 ευρώ. Η αντιπολίτευση επέκρινε έντονα την αναμόρφωση: ο κ. Καζαλτζής επεσήμανε μειώσεις σε μισθοδοσία άνω των 300.000 ευρώ παρά την υποστελέχωση και ζήτησε την παραίτηση του Αντιδημάρχου Καθαριότητας αν δεν μπορεί να ανταπεξέλθει. Ο κ. Αγγελακούδης χαρακτήρισε την αναμόρφωση αποτυχία σχεδιασμού της δημοτικής αρχής που τρέχει πίσω από αναρτήσεις στο Facebook, τονίζοντας ότι τα προβλήματα της αγροτικής οδοποιίας και των παιδικών χαρών ήταν γνωστά από τον Δεκέμβριο. Ο Δήμαρχος απάντησε ότι το ζήτημα του 1 εκατομμυρίου από το ΚΥΤ Φυλακίου αφορά αντισταθμιστικά και όχι ανταποδοτικά οφέλη, ενώ ο κ. Καζαλτζής κατήγγειλε ότι ο Δήμαρχος αλλάζει θέση από την προηγούμενη ομόφωνη απόφαση κατά της επέκτασης του ΠΡΟΚΕΚΑ-ΚΥΤ. Η συζήτηση χαρακτηρίστηκε από έντονη αντιπαράθεση, διακοπές και αλλεπάλληλες παρεμβάσεις επί προσωπικού. Η αναμόρφωση εγκρίθηκε με αρνητική ψήφο της αντιπολίτευσης. Κύρια ζητήματα: Καθαριότητα: ο κ. Χατζηπαναγιώτου υπερασπίστηκε τις προσλήψεις μέσω προγράμματος 55-67 ως αναγκαστική επιλογή, ενώ ο κ. Καραγιάννης αντέκρουσε ότι η προηγούμενη αρχή παρέδωσε 9 ετοιμοπόλεμα απορριμματοφόρα Εκρίζωση δενδροδόχων: ο κ. Καραγιάννης διερωτήθηκε για τα 50.000 ευρώ εκρίζωσης όταν παλαιότερα δίνονταν 5-8 χιλιάδες ετησίως 1 εκατ. ευρώ από ΚΥΤ Φυλακίου: αντιπαράθεση για το αν αποτελεί αντισταθμιστικά οφέλη ή νομιμοποίηση της επέκτασης του ΠΡΟΚΕΚΑ-ΚΥΤ