00:00:00/ —
Page Up και Page Down για μετάβαση στην επόμενη ή στην προηγούμενη ενότητα.
- ΠΡΟ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ, από 00:18:44
- ΕΚΤΟΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ, από 00:39:19
- ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ, από 03:01:18
Θα εξεταστεί η επιβολή ή μη προστίμου 30.000€ στην εταιρεία «MET COMPANY» (κομμωτήριο) στην Αχαρνών 132, λόγω συμμόρφωσης, για αυθαίρετες διαφημιστικές επιγραφές.
Η τοποθέτηση διαφημιστικών πινακίδων και επιγραφών σε κτίρια αποτελεί οικοδομική εργασία που απαιτεί άδεια από την αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία, ενώ χωρίς άδεια θεωρείται αυθαίρετη κατασκευή. Το νομοθετικό πλαίσιο καθορίζεται κυρίως από τον νόμο 2946/2001 για την υπαίθρια διαφήμιση, ο οποίος προβλέπει ότι η επιβολή προστίμου για αυθαίρετες επιγραφές γίνεται με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου στα διοικητικά όρια του οποίου τελέστηκε η παράβαση. Η τοποθέτηση επιγραφών επιτρέπεται μόνο στο ισόγειο του κτιρίου, ενώ οι αυθαίρετες επιγραφές είναι κατεδαφιστέες και καταλογίζονται πρόστιμα από την πολεοδομία.
Το θέμα είναι σημαντικό γιατί αφορά τη συμμόρφωση των επιχειρήσεων με τους κανόνες πολεοδομίας και αισθητικής του αστικού χώρου. Η αφαίρεση των παράνομων διαφημιστικών πλαισίων και επιγραφών γίνεται με απόφαση του Δημάρχου σε κάθε περίπτωση εκτός από συγκεκριμένες εξαιρέσεις. Όταν μια επιχείρηση συμμορφώνεται και αφαιρεί τις αυθαίρετες κατασκευές, το Δημοτικό Συμβούλιο εξετάζει αν θα επιβληθεί το πρόστιμο ή αν η συμμόρφωση αποτελεί ελαφρυντικό στοιχείο.
Η παράνομη τοποθέτηση επιγραφών αποτελεί πολεοδομική παράβαση και επιφέρει μεγάλα πρόστιμα, ενώ η άδεια χορηγείται από τον οικείο Δήμο μετά από έλεγχο των αρμόδιων οργάνων που εξετάζουν αν τα πλαίσια πληρούν τις προδιαγραφές των ισχυουσών κανονιστικών πράξεων.
Δεν υπάρχουν τοποθετήσεις ομιλητών
Επιβολή ή μη, λόγω συμμόρφωσης, προστίμου 30.000€ στην εταιρεία «MET COMPANY» (κομμωτήριο) στην οδό Αχαρνών 132. Συζητήθηκε ομαδικά με τα θέματα 47-50.
Επιβολή ή μη, λόγω συμμόρφωσης, προστίμου 30.000€ στην εταιρεία «MET COMPANY» (κινητή τηλεφωνία service) στην οδό Αχαρνών 132. Συζητήθηκε ομαδικά με τα θέματα 47-50.
Μη επιβολή προστίμου 30.000€ λόγω συμμόρφωσης στην εταιρεία «ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΙΓΓΟΠΟΥΛΟΣ Ε.Π.Ε.» στη Λ. Βουλιαγμένης 143. Ψηφίστηκε ομόφωνα ως μέρος ομοειδών θεμάτων 45-56.
Εξέταση επιβολής ή μη προστίμων σε επιχειρήσεις για διαφημιστικές επιγραφές (θέματα 21-32, εξαιρουμένων 22, 29, 30 που αποσύρθηκαν). Η κα. Παπαδοπούλου καταγγέλλει ότι στα θέματα 29 και 30 δεν έχει γίνει πραγματική συμμόρφωση βάσει φωτογραφιών: στο 29 η κάθετη πινακίδα δεν αφαιρέθηκε, στο 30 ο ιδιοκτήτης κοντά στο Δημαρχείο Λιοσίων έχει καταλάβει όλο το πεζοδρόμιο φτιάχνοντας δωμάτιο. Ο κ. Γεωργιάδης ζητά επανέλεγχο. Ο κ. Γιάνναρος αποφασίζει απόσυρση 29 και 30 για επανέλεγχο. Ο κ. Βελεγράκης ζητά να καταλήξουν σε γενικό κανόνα για το τι συνιστά συμμόρφωση. Τα υπόλοιπα θέματα (21, 23-28, 31-32) εγκρίθηκαν ομόφωνα ως μη επιβολή προστίμου.
Ομαδική συζήτηση και ψηφοφορία για 11 θέματα (24-34) που αφορούν επιβολή ή μη προστίμων σε επιχειρήσεις για παράνομες διαφημιστικές επιγραφές, κυρίως στη Βουκουρεστίου αλλά και αλλού. Όλες οι επιχειρήσεις έχουν συμμορφωθεί. Η Παπαδοπούλου κριτικάρει τις προτεραιότητες ελέγχων, υποστηρίζοντας ότι η Δημοτική Αστυνομία πήγε πρώτα στη Βουκουρεστίου αντί σε υποβαθμισμένες περιοχές και αναφέρει δύο μέτρα και δύο σταθμά. Η Κλείτσα καταγγέλλει ρατσιστικό λόγο στο Δημοτικό Συμβούλιο και ζητά κώδικα δεοντολογίας. Ο Γιάνναρος εξηγεί ότι τα πρόστιμα 30-50 χιλιάδων προέρχονται από νόμο Ολυμπιακών Αγώνων για κάθετες πινακίδες στο ιστορικό κέντρο. Εγκρίθηκαν ομόφωνα. Κύρια ζητήματα: Η Παπαδοπούλου θέτει ζήτημα προτεραιοτήτων ελέγχων: γιατί Βουκουρεστίου και όχι Αχαρνών/Ομόνοια Η Κλείτσα καταγγέλλει ρατσιστικό λόγο και ζητά κώδικα δεοντολογίας Η Παπαδοπούλου αρνείται τον χαρακτηρισμό ρατσισμού